Действительно ли переработка того стоит? 5 мифов об этом, в которые стоит перестать верить

Если вы не уверены в вторичной переработке, вы не одиноки: мнения неоднозначны. С одной стороны, мы слышим о том, что переработка отходов — это панацея, решение проблемы отходов. С другой стороны, мы все чаще видим заголовки о том, что « переработка пластика не работает и никогда не будет ' или ' переработка пластика – это тупик '

Итак, какая сторона права? Ну, это не совсем так просто. В конце концов, переработка отходов является важной частью движения к экономике замкнутого цикла, но она также не является панацеей, способной положить конец кризису отходов. Это важный инструмент, который мы должны продолжать использовать, одновременно работая над сокращением отходов в целом.

Как тот, кто работает в отрасли , вот что люди часто ошибаются в отношении вторичной переработки, и истинная правда, скрывающаяся за этими заблуждениями.

Заблуждение 1: Большинство вещей «не подлежат вторичной переработке»

Вам разрешено выбрасывать в мусорную корзину только определенные вещи. В зависимости от того, где вы живете, принимаемые предметы, вероятно, ограничиваются алюминиевыми банками, бумагой, чистым картоном, пластиком №1 и №2, а иногда и стеклянными банками.

Означает ли это, что все остальное «не подлежит вторичной переработке»? Не совсем.

Переработать можно практически все, но некоторые вещи перерабатывать дороже, чем другие. Например, многокомпонентные предметы, такие как пакеты для сока (которые имеют слои пластика и алюминия), перерабатывать дороже, и в большинстве случаев переработка обходится дороже, чем можно продать полученный материал.

В конце концов, если стоимость сбора и переработки предмета превышает прибыль, которую можно получить от его переработки, он просто не будет переработан.

Заблуждение 2: Проблема в компаниях по переработке отходов

Компании по переработке отходов являются коммерческими компаниями. Они занимаются бизнесом для получения прибыли для своих акционеров, а не для решения кризиса с отходами. Думайте о них как о «городских горнодобывающих компаниях», извлекающих прибыльный материал из отходов, которые мы производим. 

Еще одно хорошее сравнение — мусоровоз. Когда вы позвоните кому-нибудь, чтобы убрать ваш дом, они, возможно, смогут купить у вас некоторые вещи, например красивый рояль (который они затем перепродадут), но вам придется заплатить им, чтобы они забрали все остальное (и они отвезу на свалку или мусоросжигательный завод). 

Поэтому говорить, что проблема заключается в местных переработчиках мусора, несправедливо: они просто делают свою работу, как и все остальные.

Заблуждение 3: переработка не работает

Является ли бизнес-модель переработки отходов фундаментально сломанной, поскольку большая часть наших отходов не перерабатывается? 

Переработка на самом деле работает очень хорошо, когда бизнес-уравнение благоприятно, как это часто бывает с бумагой, картоном, алюминием и некоторыми пластиками. Но, как мы видели, это не относится ко многим другим предметам. И то, что принимается на переработку, варьируется от места к месту, в зависимости от таких факторов, как размер населенного пункта и расстояние до конечных рынков сбыта материалов (оба из которых влияют на прибыльность переработчика).

Вот почему переработка не является панацеей для решения кризиса отходов. Тем не менее, это по-прежнему невероятно важная часть движения к экономика замкнутого цикла , в рамках которого мы устраняем отходы путем повторного использования, ремонта, восстановления и переработки. 

Переработка имеет значительные экологические преимущества (это снижает необходимость извлечения первичных материалов с планеты и предотвращает захоронение или засорение мусора), а также позволяет повторно использовать ценный материал в новых продуктах вместо того, чтобы хранить его на свалках или сжигать.

Единственное реальное решение кризиса отходов — это для всех нас покупать меньше и приобретать долговечные, многоразовые предметы вместо одноразовых.

Заблуждение 4: Нам не следует беспокоиться о переработке отходов

Как вы уже поняли, переработка отходов — не идеальное решение, но это все равно стоит сделать. Вы можете быть уверены, что ваша местная компания по переработке отходов перерабатывает предметы, на которых она может получить прибыль (обычно это те конкретные предметы, которые вам советуют положить в мусорную корзину). И предотвращение попадания этих предметов на свалки — это победа для планеты.

А когда дело доходит до остального мусора, есть решения и по его переработке. В ТерраСайкл , мы можем принять предметы, традиционно трудно поддающиеся переработке (например, пакеты из-под сока, стержни для туши и окурки), поскольку мы сотрудничаем с брендами, розничными торговцами и другими заинтересованными сторонами для финансирования процесса переработки. 

Заблуждение 5: Переработка не может быть лучше

Наша нынешняя система переработки отходов не самая лучшая. Он мог бы стать гораздо более эффективным, но для этого потребуются действия всех участников: граждан, брендов, розничных продавцов, правительств и активистов.

Наша система в настоящее время работает по разомкнутому циклу, поскольку от основных участников обычно не требуется предпринимать циклические действия. Производителям не обязательно обеспечивать возможность легкой переработки своей продукции и упаковки или включать в производство переработанные материалы.

7 июня по знаку зодиака

Розничные торговцы могут заполнить свои полки всем, что пожелают, включая множество продуктов, которые очень трудно перерабатывать. Потребитель, покупающий продукт, не имеет юридических обязательств по его переработке (если он вообще пригоден для вторичной переработки), и даже если он все же выбрасывает что-то в мусорную корзину, компания по переработке также не обязана по закону перерабатывать это. Единственными факторами, движущими каждым действующим лицом, являются стоимость и удобство.

Мы можем решить эту проблему посредством добровольных и обязательных действий со стороны каждого участника. 

Как мы можем двигаться вперед

Потребители:

В конечном итоге нам нужно покупать меньше и покупать более ответственно. Но это тяжело, невозможно для некоторых, полностью отказаться от отходов . Поэтому мы должны перерабатывать как можно больше отходов на местах и, когда это возможно, другими методами. Мы также несем ответственность за увеличение объема вторичной переработки (выбирая переработку, а не захоронение на свалке) и обеспечение качества этого объема, помещая в наши мусорные баки только принятые товары. 

Разве не интересно, что нас штрафуют за мусор, а не за вывоз мусора на свалку? 

Все это можно поощрять посредством обучения вторичной переработке и недопущения распространения неправильных представлений о вторичной переработке. Законодательство также можно рассматривать . Разве не интересно, что нас штрафуют за мусор, а не за вывоз мусора на свалку? 

Бренды:

Некоторые бренды предпринимают добровольные действия по борьбе с трудно поддающимися переработке отходами. Многие из них повысили точность маркировки о возможности вторичной переработки, сделали свою продукцию или упаковку пригодной для вторичной переработки на месте или создали программы переработки через третьих лиц. Однако мы можем видеть на примере таких инициатив, как Фонд Эллен Макартур. Глобальное обязательство что, хотя добровольные действия и важны, они не приводят к достаточным действиям. В конечном счете, нам нужно законодательство, которое сделало бы этот выбор обязательным. 

Законодательство развивалось медленно, но сейчас оно быстро развивается во всем мире. Калифорния приняла в Сенате законопроект 343, который призывает «правда в переработке отходов» регулируя использование слова «подлежит вторичной переработке» и изображения стрелок на упаковке. Во многих странах вводятся или закрепляются законом схемы расширенной ответственности производителей (EPR), которые требуют от производителей участвовать в покрытии затрат, связанных с переработкой упаковки, которую они выпускают на рынок. В некоторых регионах производители также обязаны включать определенный процент переработанного материала в новые продукты. 

Потребители могут поощрять добровольный прогресс, голосуя нашими долларами за бренды, которые принимают устойчивые меры. Что еще более важно, мы можем ускорить обязательный прогресс, связавшись с нашими законодателями.

Розничные продавцы:

Розничные торговцы могут добровольно принимать решение о покупке товаров брендов, выполняя добровольные действия, описанные выше. Взгляните на компанию Tesco в Великобритании, которая ввела запрет на любые упаковочные материалы, которые невозможно легко переработать. со своих полок . Розничные торговцы также могут предложить решения по переработке отходов на месте, как это сделал Walmart со своей Общественный центр переработки отходов , партнерство с TerraCycle. 

Некоторые штаты и города США, а также страны по всему миру требуют, чтобы розничные торговцы предлагали переработку таких предметов, как пластиковые пакеты, в магазинах. В противном случае ритейлерам не придется брать на себя ответственность за продукты, которые они предлагают потребителям. 

Если бы все эти добровольные и обязательные усилия были осуществлены, переработчики переработали бы гораздо больше. Но каждый актор является фундаментальной зависимостью; им всем придется играть вместе.

Каждому участнику также необходимо воспитывать новаторов в области устойчивого управления отходами. По сравнению с такими отраслями, как потребительские товары и электроника, в отходах очень мало инноваций. Стартапы типа Рециклопы , грамотный , Петля , и Альграмо необходимо поддерживать, чтобы мы могли выйти за рамки наших нынешних неадекватных систем.

Вывод

Хотя мы все должны работать над сокращением потребления, переработка отходов будет по-прежнему необходима и в будущем. Давайте признаем преимущества вторичной переработки, а также признаем ее ограничения, поскольку мы стремимся к по-настоящему замкнутому миру.