В регулировании индустрии красоты грядут серьезные изменения: готова ли к этому индустрия?

В конце декабря прошлого года Конгресс принял законопроект, вносящий масштабное и давно назревшее обновление в нормативный надзор FDA за индустрией красоты. FDA — это федеральное агентство, которое контролирует пищевые добавки, лекарства, продукты питания и, конечно, косметику, однако на протяжении десятилетий у них было мало юридических полномочий, чтобы что-либо делать. Фактически, последний закон, регулирующий индустрию красоты, был принят в 1938 году, когда раздел, в котором говорилось о косметике, занимал полторы страницы.

Что ж, спустя 80 с лишним лет грядут перемены в виде Закон о модернизации законодательства в области косметики (MoCRA) . Масштабные обновления будут означать, что индустрия красоты будет лучше сотрудничать с производителями пищевых добавок и даже ближе к ЕС, который часто считается стандартом регулирования косметики.

По большей части MoCRA не привлекло широкого внимания средств массовой информации. Однако для торговых веб-сайтов, нормативных изданий и юридических блогов эта тема стала своего рода трендовой темой, поскольку люди обсуждают, что этот закон означает на практике. И, согласно моим источникам, мы еще многого не знаем о том, какие изменения повлечет за собой этот закон. Тем временем косметические бренды спокойно готовятся к вступлению в силу новых правил в течение следующих нескольких месяцев и лет.

Из того, что мы делать Знайте: есть важные области, в которых FDA предоставляет столь необходимую юрисдикцию, и это шаг в правильном направлении.

Давайте поговорим о том, что это значит для вас, потребителя косметики.

У FDA никогда не было полномочий отзывать продукцию — теперь они есть.

За последние несколько лет в индустрии красоты произошло несколько заметных отзывов. Например, за последнее время произошло два крупных отзыва сухих шампуней: в 2022 году Unilever отозвала 19 сухих шампуней из-за возможного загрязнения бензолом (известным канцерогеном для человека группы А по данным Агентства по охране окружающей среды). В 2021 году Procter & Gamble отозвала 32 продукта для сухих волос из-за аналогичной проблемы загрязнения. Солнцезащитный крем в виде спрея — еще одна горячая тема: несколько основных Конгломераты красоты объявили об отзыве из-за загрязнения от Banana Boat, Unilever, P&G и Johnson & Johnson.

Действительно шокирует то, что все эти отзывы были добровольными. Почему? Что ж, до сих пор FDA не имело полномочий отзывать косметические продукты. Значение: отзыв потенциально небезопасных или загрязненных продуктов зависел от доброй воли компании. Согласно MoCRA, FDA будет иметь право делать это самостоятельно.

Наконец, FDA будет следить за производителями и формулами для обеспечения безопасности потребителей.

«Управление по контролю за продуктами и лекарствами даже не знало точно, кто, где и как косметическая продукция производилась, импортировалась или продавалась», — говорит Миа Дэвис , вице-президент по устойчивому развитию и воздействию в Кредо красоты . «Согласно MoCRA, производители по контракту должны зарегистрироваться в FDA и сообщать о продуктах и ​​ингредиентах. Это важные базовые меры защиты потребителей».

Контрактные производители (фабрики, которые производят косметические формулы для брендов, которые затем упаковывают, выводят на рынок и продают) теперь должны зарегистрироваться в FDA и соблюдать Хорошая производственная практика , что уже делает рынок лекарств и пищевых добавок.

Знак зодиака 5 августа

Бренды также должны зарегистрировать свои формулы в FDA, предоставив обоснование безопасности ингредиентов и формул. Это приближает FDA к ЕС, где формулы не считаются безопасными — их необходимо доказать, а бремя доказывания лежит на самом бренде.

«FDA теперь требует от брендов предоставлять обоснование безопасности своей продукции. Это означает, что каждое косметическое средство должно быть протестировано, чтобы убедиться в его безопасности в использовании. Я уверен, что многие потребители думают, что это уже происходит, что и происходит в более крупных организациях, у которых есть бюджет на это, но поскольку это дополнительные затраты, более мелкие бренды раньше отказывались от этого чрезвычайно важного шага», — говорит химик-косметолог. Крупа Кёстлайн , Основатель ККТ Консультанты .

Знаете ли вы, что косметические компании не обязаны сообщать FDA о побочных эффектах? Это меняется.

Обязательная отчетность о нежелательных явлениях уже существует в индустрии пищевых добавок, и теперь косметическим компаниям придется последовать этому примеру. По сути, это означает, что компании должны сообщать о побочных реакциях в течение 15 дней с момента получения уведомления от потребителя. До этого сообщение о чем-либо в FDA было полностью добровольным, даже ведение учета.

Теперь то, как FDA определяет нежелательные явления, представляет собой довольно высокий порог: «серьезное нежелательное явление» определяется как неблагоприятное событие, связанное со здоровьем, связанное с использованием косметического продукта, которое приводит к смерти, опасному для жизни опыту, госпитализации. госпитализация, стойкая или значительная инвалидность или недееспособность, врожденная аномалия или врожденный дефект, инфекция или значительное уродство».

Значение: обнаружение крема для лица, раздражающего ваш конкретный тип кожи, не является основанием для сообщения в FDA.

Но что многообещающе в этом, так это то, что это, как мы надеемся, подтолкнет бренды к более тщательному и вдумчивому учету отзывов клиентов – да, даже отрицательных комментариев. Конечно, у некоторых брендов уже может быть система отслеживания реакций или проблем (по крайней мере, у высококачественных и продуманных брендов). Но, учитывая, насколько рынок насыщен новыми компаниями, вероятно, многие из них до сих пор не были заинтересованы в этом.

Это хороший шаг со стороны FDA, которое ставит потребности потребителя на первое место.

Аромат часто жалуется как ингредиент, которого следует избегать. Что ж, в конце концов вы увидите раскрытие некоторых ароматических ингредиентов.

Послушайте, многие люди посоветуют вам избегать всего, что в списке ингредиентов есть слово «ароматизатор», так как оно может содержать множество сомнительных и раздражающих ингредиентов. Хотя я понимаю, откуда исходит беспокойство, я не считаю, что аромат – это ругательное слово. Сегодня многие бренды создают продуманные, безопасные ароматы которые следуют Рекомендации ИФРА .

Это не означает, что потенциальные аллергены не скрываются под общим термином. В соответствии с MoCRA аллергены — как натуральные, так и синтетические — должны быть указаны в списке ингредиентов, если они присутствуют в формуле в соответствующих концентрациях.

значение 811

Мы не будем знать, что FDA считает аллергенами в течение 18+ месяцев, однако большинство людей предполагают, что они будут следовать Лидерство ЕС в этом вопросе .

Нам есть куда расти: Ясность в вопросах безопасности.

В дальнейшем брендам необходимо будет предоставлять доказательства безопасности своей продукции и ингредиентов (в рамках процесса регистрации). Но FDA может — и должно — пойти дальше в отношении того, что они считают безопасным.

«Это такой огромный шаг в правильном направлении, что большинство из нас просто безмерно рады, что что-то меняется. Можно ли сделать больше? Абсолютно! Но это отличное начало», — говорит Кестлайн. «В будущем было бы хорошо увидеть, возможно, более четкие требования к тестированию для каждой произведенной партии косметики, сырья, а также самой формулы; лучшие определения того, что означает «инфекция», более четкие правила о том, что можно и что нельзя говорить о ней. этикетка с точки зрения претензий».

Дэвис также отмечает, что ей хотелось бы видеть больше ясности в том, как они определяют безопасность. «Закон требует «обоснования безопасности», но определение «безопасности» довольно расплывчато», — говорит она и добавляет: «Мне бы хотелось видеть большую подотчетность в цепочке поставок; поставщики ингредиентов должны продемонстрировать, что они оценили качество продукции». материал, его опасность и риск до они продают его косметическим брендам для использования в продуктах, которыми мы пользуемся ежедневно на протяжении всей нашей жизни.

440 число ангела

Как известно большинству косметологов, ЕС запрещает гораздо больше ингредиентов, чем США. ЕС следует «принципу предосторожности» в отношении ингредиентов, что означает, что они более активно запрещают ингредиенты, которые потенциально могут быть вредными для здоровья человека или окружающей среды.

Хотя в рамках MoCRA не было введено никаких запретов на ингредиенты, они предпринимают шаги по расследованию некоторых наиболее сомнительных из них. Например, теперь проводятся более строгие испытания талька (отличный шаг!) и есть директива FDA о расследовании. ПФАС в косметических продуктах и предоставить отчет об их безопасности — но это произойдет не раньше, чем через три года.

Тем временем вы можете продолжать совершать покупки у брендов и розничных продавцов, которые соответствуют вашим ценностям: 'MoCRA — это крайне необходимый шаг в правильном направлении, но нам все равно нужно голосовать своими долларами, чтобы поддержать бренды, которые стремятся к большей безопасности. и данные об устойчивом развитии», — говорит Дэвис.

Вывод.

В индустрии красоты грядут долгожданные перемены, как большие, так и маленькие. Хотя большая часть этого будет происходить за кулисами, мы надеемся, что это будет означать, что косметические бренды будут более продуманными и усердными в своих разработках и творениях. Теперь мы подождем и посмотрим, насколько срочны эти изменения и насколько тщательно FDA будет их регулировать.

«Самый большой вывод для потребителя заключается в том, что FDA наконец-то обратило внимание на косметику», — говорит Кестлайн. «Почти все, с кем я разговаривал, рады. Все это желанные изменения в отрасли, хотя существует некоторый скептицизм относительно того, насколько хорошо FDA будет выполнять эти новые правила».

Как говорит Дэвис: «Итак, индустрия красоты в целом ждет, затаив дыхание».